Greg Egan

Se déroulant dans un futur relativement proche, peu après une révolution démocratique en Iran (le roman a été écrit avant la précédente élection contesté d'Ahmadinejad), il décrit le parcours d'un journaliste venu couvrir les évènements et d'une scientifique ayant ravaillé aux USA sur l'intelligence artificielle.

Quelques mots sur l'auteur. Greg Egan est un écrivain discret, et les informations biographiques à son sujet sont peu nombreuses.

Il est né en 1961 à Perth en Australie. Diplômé de mathématiques de la University of Western Australia, programmeur informatique de profession, il publie son premier roman, An unusual angle en 1983 mais écrit tout d'abord quelques nouvelles d'horreur avant de se tourner entièrement vers la science-fiction. Dans les années 1990, il publie ainsi une série de nouvelles qui explorent les problématiques de la nature, de la conscience et de sa possible virtualisation.

Greg Egan est végétarien, et le thème du végétarisme est fréquemment présent dans ses écrits.

Après la publication de Schild’s ladder en 2002, il abandonne l'écriture et ses fonctions de programmeur quelques années et s'engage dans l'aide aux réfugiés en Australie.

Pitch. 2012. Martin Seymour est journaliste, en poste à Téhéran, où la révolution gronde. Dans le même temps, Nasim Golestani, jeune scientifique iranienne en exil aux États-Unis, ambitionne de travailler sur le PCH – un projet de cartographie des connexions neuronales du cerveau humain. 2027. Revenue au pays, Nasim orchestre Zendegi, univers virtuel qui passionne des millions de joueurs. Mais lorsque Zendegi est menacé par des concurrents puissants, Nasim développe un programme inspiré du PCH, qui confère aux personnages une autonomie stupéfiante. Tandis que la controverse grandit à l’égard de la nature et des droits de ces créations logicielles, une tragédie s’abat sur la famille de Martin, qui se tourne vers Nasim en quête d’une solution qu’elle seule peut lui offrir. Mais Zendegi est en train de se transformer en champ de bataille…

Ce que j'en ai pensé. Le livre est assez long à démarrer, la première partie décrivant le processus révolutionnaire, et, si le propos et les interrogations sont intéressantes, la forme m'a laissé un peu de marbre. Pour résumer, malgré de bonnes idées, sur ce qui peut définir l'être humain et une hypothétique copie synthétique, le ton reste plat et le livre au final assez fouilli.

Bref je suis mitigé.